2013–2014年克里雅河下游地表水水位动态变化数据集的内容与研发

王 姣1,2,3,张 峰1,2,3*,师庆东1,2,3

1. 新疆大学地理与遥感科学学院,乌鲁木齐 830046;
2. 新疆绿洲生态自治区重点实验室,乌鲁木齐 830046;
3. 智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室,乌鲁木齐 830046

摘 要:克里雅河下游尾闾腹地的达理雅博依是塔克拉玛干沙漠腹地最大的一处原始牧业绿洲,生态用水与其上游于田现代绿洲垦殖存在严峻的供需矛盾。2013年8月至2014年3月在克里雅河下游的其格阔依干设置本文研发的水位计一台,记录了每天的水位动态数据;在达理雅博依1号井,运用HOBO水位计测量了同时段地下水水压、气压等数据,得到2013–2014年克里雅河下游地表水水位与地下水埋深变化数据集。该数据集包括2013年8月至2014年3月间如下测量数据:(1)测量点的位置数据;(2)其格阔依干观测点地表水水位日变化值及均值;(3)地下水埋深日变化数据和日均值数据;(4)地下水埋深测量时的气压和水压日变化数据。地表水水位单位为cm,地下水埋深单位为m,存储格式为.shp和.xls,数据量为267 KB(压缩为1个文件255 KB)。

关键词:克里雅河;达理雅博依;于田;绿洲;地表水;水位;动态变化

DOI: https://doi.org/10.3974/geodp.2023.01.03

CSTR: https://cstr.escience.org.cn/CSTR:20146.14.2023.01.03

数据可用性声明:本文关联实体数据集已在《全球变化数据仓储电子杂志(中英文)》出版,可获取:
https://doi.org/10.3974/geodb.2022.01.08.V1https://cstr.escience.org.cn/CSTR:20146.11.2022.01.08.V1.

1 前言

克里雅河下游尾闾腹地的达理雅博依是塔克拉玛干沙漠腹地最大的一处原始牧业绿洲,面积达340 km2,约1,500余居民,以放牧为生[1–4]。其上游是于田现代垦殖绿洲,面积达1,716 km2[5]。达理雅博依至于田沿着克里雅河两岸发育了由胡杨、柽柳和芦苇等优势种构建的荒漠河岸林生态系统,在沙漠内部形成一条长达250 km绿色生态长廊[6]。达理雅博依绿洲生态用水与于田灌溉用水矛盾突出,由于位于沙漠地带,二者均面临严峻的沙漠化等生态恶化问题,人地关系矛盾异常突出[7],该地域在我国西部干旱区绿洲生态安全研究方面十分典型。

2013年在克里雅河中游山区开建吉音水库,规划蓄水能力0.82×108 m3,接近克里雅河年总径流量的1/10[8]。水库于2016年9月开始蓄水,克里雅河流域面临着新的水土开发,上下游供水面临调整,这对克里雅河下游尾闾的生态环境将产生怎样的影响?克里雅河下游深处沙漠,交通极其不便,早期对达理雅博依的研究集中在考察和一些不连续的观测,可用于研究的基础数据特别是长序列动态观测数据几为空白。作者团队于2013年8月在达理雅博依其格阔依干(37°31′20″N 81°23′21″E)首次设置了的拍照式水位观察仪1台,记录了当月至次年3月水位动态变化数据,可用于克里雅河下游水文和绿洲生态的研究。同时于2012年10月在绿洲腹地设置了地下水观测井,记录了同时段内达理雅博依绿洲腹地地下水埋深情况[9],可用于地表水水位观测值可靠性的检验。

克里雅河下游其格阔依干地表水水位观测点位置图

图1 克里雅河下游其格阔依干地表水水位观测点位置图(Landsat TM假彩色RGB-432)

下载

2 数据集元数据简介

《克里雅河下游地表水水位与地下水埋深实测数据集(2013–2014)》[10]的名称、作者、地理区域、数据年代、数据格式、数据集组成、数据出版与共享服务平台、数据共享政策等信息见表1

表1 《克里雅河下游地表水水位与地下水埋深实测数据集(2013–2014)》元数据简表
条目描述
数据集名称克里雅河下游地表水水位与地下水埋深实测数据集(2013–2014)
数据集短名WaterLevel&DepthKeriyaRiver2013-2014
作者信息王姣 ABH-1549-2020,新疆大学绿洲生态教育部重点实验室,1282509830@qq.com
张峰 ABH-1946-2020,新疆大学绿洲生态教育部重点实验室,zhang-f-eng@sohu.com
师庆东 ABH-2101-2020,新疆大学绿洲生态教育部重点实验室,shiqd@xju.edu.cn
地理区域新疆维吾尔自治区于田县其格阔依干(37°31′20″N 81°23′21″E)
数据年代2013年8月3日至2014年3月28日
数据格式.xls,.shp
数据量267 KB
数据集组成本数据集包括2个数据文件:(1)地表水观测点与地下水观测点的位置数据;(2)其格阔依干地表水水位日变化与日均值数据(Tab.1)、地下水埋深观测值原始数据(Tab.2)、地下水埋深日均值数据(Tab.3)
基金项目国家自然科学基金-新疆联合基金(U1178303,U1503381)
出版与共享服务平台全球变化科学研究数据出版系统 http://www.geodoi.ac.cn
地址北京市朝阳区大屯路甲11号100101,中国科学院地理科学与资源研究所
数据共享政策(1)"数据"以最便利的方式通过互联网系统免费向全社会开放,用户免费浏览、免费下载;(2)最终用户使用"数据"需要按照引用格式在参考文献或适当的位置标注数据来源;(3)增值服务用户或以任何形式散发和传播(包括通过计算机服务器)"数据"的用户需要与《全球变化数据学报(中英文)》编辑部签署书面协议,获得许可;(4)摘取"数据"中的部分记录创作新数据的作者需要遵循10%引用原则,即从本数据集中摘取的数据记录少于新数据集总记录量的10%,同时需要对摘取的数据记录标注数据来源[11]
数据和论文检索系统DOI,CSTR,Crossref,DCI,CSCD,CNKI,SciEngine,WDS/ISC,GEOSS

3 数据研发方法

3.1 算法原理

3.1.1 地表水水位

由室内人工直接读出照片中水面淹没水尺的刻度,获得2013年8月3日至2014年3月28日共计238天中197天的日变化数值。因河床结冰和水尺刻度磨损,此期间数据参照水尺刻度等比例目视估测。自2014年2月2日开始,水尺周围逐渐出现冰情,2014年2月21日1时至2014年3月1日16时,因水尺刻度周围被冻结,但河面未封冻,该时段水位日变化值为目视估测。

水尺自2014年3月1日19时解冻,但刻度磨损,磨蚀部位图像按水尺刻度等比例修复读出水位日变化值。对每日所记录各个时间点的水位日变化值求平均,得到水位日平均值。

3.1.2 地下水埋深

监测井地下水埋深计算遵循以下公式:

公式: h = (P_h - P_a) / (ρ · g) (1)

式中,h为HOBO水位计到地面的深度;Ph为地下水水压数据;Pa为气压数据;ρ为密度;g为重力加速度,取的值是9.8 N/kg[9]。地下水埋深日变化均值由每日记录的各个时间点的埋深日变化值求平均所得[9]

3.2 技术路线

在河流岸边设置工业CCD相机,相机快门与定时闪光灯装置相连接(图2a),以保证相机可在夜间拍摄到刻度。确保水尺和水面均在画面中,于2013年8月3日设置水尺,初始水位刻度读数10 cm,拍摄起始时间1时,时间设置为每隔3 h,以获取每日8个记录的地表水动态观测数据。

在达理雅博依绿洲腹地设立1号观测井,观测井距离河岸边5 m。在此设立观测井的主要原因为从观测井位置开始达理雅博依绿洲就没有其他来源的地表水补给了,可以控制住达理雅博依绿洲地表水的源流。井内放置一个HOBO地下水水位计,确保水位计位于浅层地下水水面以下,用来测量水压(图2b);在井外放置一个同样的HOBO水位计,用来测量大气压强[9]。水位计时间设置为每隔4h采集一个压强和温度数据[9]

地表水与地下水水位观测系统

图2 (a)地表水水位观测系统与(b)地下水水位观测系统[9]

下载

4 数据结果与验证

4.1 数据集组成

数据成果共有2个数据文件,其中一个为.xls格式的数据文件,包括:2013年8月3日至2014年3月28日其格阔依干地表水水位日变化与日均值数据(Tab.1),达理雅博依1号井地下水埋深观测值原始数据(Tab.2);达理雅博依1号井地下水埋深日均值数据(Tab.3);另一个为.shp格式的位置数据文件,即其格阔依干观测点与达理雅博依1号井的位置数据。

4.2 数据结果

其格阔依干地表水水位变化代表了克里雅河经过于田泄往达理雅博依绿洲的用水变化。2013年8月至2014年3月间克里雅河下游地表水日变化不显著,年内变化最低水位在2013年8月份,为0 cm,最高水位在2月达142 cm,水位变化幅度可达142 cm;地表水水位变化至少存在夏季与冬季两个峰值,夏季峰窄,升降较快;冬季峰宽,上升下降均较平缓。8个月日变化序列均值的曲线总体较为连续(图3c)。地下水埋深变化趋势与地表水水位变化趋势较为一致,存在夏季与冬季两个峰值,变化序列总体也较为连续(图3c)。

地表水水位观测效果与变化序列

图3 地表水水位观测系统夜间(a)、日间(b)拍摄效果与地表水水位日变化序列均值及同时段地下水埋深日均值(c)图

下载

4.3 数据结果验证

2013年8月3日至2014年2月18日中有197天的数据为目视直读水尺刻度所得。因为水尺刻度多为水面淹没,视线误差很小,可靠性高。2014年2月21日至2014年3月28日共36天的记录数据中有29天因水尺刻度磨损,水位数值通过估测所得。因水尺和相机的距离在拍摄期间保持不变,拍摄参数保持不变,因此根据水尺被淹没的比例所估计的水位也是准确的。将地表水水位与HOBO地下水位计所记录的同时段地下水埋深动态变化做了对比,二者具有很好的一致性(图3c)。

5 讨论和总结

其格阔依干所记录的地表水水位动态变化应代表了克里雅河经过于田县分配后排往下游的水量变化,冬夏两次洪峰特征明显。克里雅河为西北型河流,但数据显示其夏季洪峰并不显著,应该有一部分用水在上游被截流;冬季宽峰则应该显示了在农闲期上游河水的下泄,同时还应该存在地下水补给和冰雪融水等多重影响。数据反映因上游灌溉季节变化所致下游用水的消长。由于胡杨红柳等植物种子多在夏季洪水漫灌下萌发,数据也可为上下游绿洲水资源的科学调配提供参考。

作者分工:张峰和师庆东对数据集的开发做了总体设计;张峰在野外设计架设了相机装置和水尺;王姣做了数据校对并撰写了数据论文。

利益冲突声明:本研究不存在研究者以及与公开研究成果有关的利益冲突。

参考文献